El otro día hablamos de Microsoft Windows Fundamentals for Legacy PCs, el nuevo sistema operativo de Microsoft, específicamente orientado para ser aprovechado en equipos informáticos no punteros.
Tras recibir un comentario de mi amigo Felipe, estuve dandole vueltas a tratar de sacar tiempo para hacer un listado de distribuciones UNIX que también estén iindicadas para exprimir esas máquinas menos modernas, en las que no es posible disfrutar al 100% de una distribución moderna, por causas debidas a la limitación de hardware.
A la hora de hacer el listado, he tratado de prescindir de soluciones «cortapega». Todos podemos coger una Debian, una Slack, o un FreeBSD, cargarnos las aplicaciones menos útiles, aligerar el entorno gráfico, y a partir de ahí, obtener una distribución que corra en nuestro viejo 486, o nuestro AMD de años atrás. Esta opción, sin duda la más recomendable, no se la podemos trasladar a los usuarios menos avezados, puesto que manejar el código de una distribución no es sencillo, y el hacking de las mismas se puede volver harto complejo. Así pues, he preferido listar distribuciones ready-to-download, en las que el usuario sólo ha de preocuparse por instalar, y no por hacer adaptaciones. En muchas ocasiones, hablaremos de distribuciones live, es decir, las que no requieren instalación en disco duro.
Notas importantes
- El orden no implica calidad. La número 1 no tiene por qué ser mejor que la 10. He redactado este listado sin tener en cuenta ese factor. Ni son las únicas distribuciones Linux ligeras, ni tienen por qué ser las mejores.
- Las distribuciones UNIX ligeras no son la panacea: dar soporte al hardware de hace algunos años es, en algunas ocasiones, harto difícil, y hasta imposible en algunos casos. Que nadie espere que su módem interno 14,4 kbps de US Robotics funcione en todas y cada una de las distribuciones listadas :)
- Cada distribución ligera tiene su utilidad. Microsoft Windows Fundamentals for Legacy PCs sólo hay uno, pero distribuciones, hay muchas maś de las que aparecen, así que lo primero de todo es tener claro qué esperamos de la distribución, para luego poder escoger la que más se adecúa a nuestras necesidades.
- Las distribuciones listadas se han escogido, principalmente, para usos de desktop, no para otros usos especializados, como forense, recuperación y usos similares.
Dicho esto, vamos alla con el listado:
Vector Linux. Basada en Slackware, debería funcionar bien con 32MB de RAM y en torno a 1GB de disco duro. Entorno gráfico XFCE/KDE según el caso. Existe una versión livecd que no requiere instalación. Ver ficha en Distrowatch.
Zen Walk. También basada en Slackware. Ideal para equipos PIII y equivalentes. Requiere 2GB de espacio en disco y 128MB de RAM. Entorno gráfico XFCE. Ver ficha en Distrowatch.
Xubuntu. Deriva de Ubuntu Linux. Entorno gráfico XFCE. Ideal para thin clients y aprovechamiento de máquinas con pocos recursos en general. El fabricante no ha oficializado los recursos mínimos necesarios. Ver ficha en Distrowatch.
DeLi Linux. Acrónimo de Desktop Light Linux, puede operar con suavidad en terminales 486 con 16MB de RAM. Trabaja entorno gráfico XFree y es un derivado de Slackware. Ver ficha en Distrowatch.
SLAX. Pese a que la versión live de Slackware, SLAX, no es una distribución considerable como ligera, existen versiones minimalistas que pueden cubrir las necesidades de muchos terminales no punteros. Es el caso de SLAX Popcorn Edition, con entorno XFCE, portable en una llave USB de 128MB, o SLAX Frodo Edition, sin entorno gráfico y por tanto, con un consumo testimonial de recursos. Ver ficha en Distrowatch.
Damn Small Linux. Cabe en un CD de tarjeta. Un 486 y 16MB le bastan para funcionar. Es una distribución live. Ver ficha en Distrowatch.
Feather Linux. Otra distribución pequeña en tamaño y en consumos. Es live. Para la gestión gráfica emplea XVesa and XFbdev. Está basada en Knoppix. Ver ficha en Distrowatch.
Puppy Linux. Es una distribución live, con posibilidad de ser instalada en disco duro. Apenas requiere RAM, y suele operar con suavidad en equipos antiguos. Proporciona dualidad Fvwm95 y JWM. Ver ficha en Distrowatch.
muLinux. Con entorno XFCE, es también de tipo live. Ocupa poco, 68MB, y es ideal para equipos poco potentes. No tiene ficha en Distrowatch.
AUSTRUMI. Otra distribución live de reducido tamaño, apenas 50MB. Poco popular, pero no por ello de baja calidad. Basada, como la mayoría, en Slackware. Da buenos resultados en equipos Pentium y posteriores. Cuidado aspecto gráfico, con Enlightenment. Ver ficha en Distrowatch.
Espero os resulte de utilidad. Si quieres recomendar alguna distro ligera u opinar sobre el listado, por favor, usa los comentarios :)
Umm, Gracias por el Articulo, hace unos dias lei sobre uno de estos y me interese en restaurar viejas maquinas..
xAo!?
Enhorabuena, Sergio. Me alegra mucho ver una noticia como esta, y sobre todo que des a conocer a tus lectores que existe un gran ecosistema de distribuciones de Linux que pueden ejecutarse en máquinas poco potentes. De hecho, yo tengo en casa algunas máquinas de 300MHz (y menos aún) que pueden ejecutar incluso algunas distribuciones como EnGarde Secure Linux (una distribución específicamente orientada a entornos de alta seguridad) que no están pensadas para un Pentium II a 300MHz aunque, ciertamente, las que tú comentas están pensadas específicamente para este tipo de equipos.
Así mismo, aprovecho para mencionar OpenWRT, un fantástico proyecto que, apoyándose en Linux, desarrolla todo un sistema operativo embebido para routers inalámbricos y puntos de acceso como Cisco Linksys WRT54G. OpenWRT puede ejecutarse en un Cisco Linksys con apenas 16MB de memoria y 8MB de flash, y tiene soporte de VLAN, Firewalling, Snort, Asterisk, VoIP, DNS, DHCP, TFTP, NFS, SAMBA, BGP, QoS, NTP, etc, etc. Es impresionante ver a un aparato tan pequeño hacer tantas cosas y tan bien.
Me reitero: enhorabuena.
Respecto a xubuntu.
La versión live requiere tener al menos 128MB of RAM. pero para instalar hay un version alternativa que permite la instalación en equipos inferiores.
Manuel,
Gracias por el «tip». Casi todas las «live» requieren 128 MB, pero gracias por confirmarlo.
B.Sword!? y Felipe,
Me alegro que os haya gustado el listado. Felipe, gracias por recordarme a OpenWRT, que como bien dices, es una pasada.
Saludos a los tres ;)
buen artículo Sergio, felicitaciones.
ahora, si el PC es antiguo antiguo, de entre todas las distros recomiendo Damn Small, es la más rápida de todas (y no es sólo Live como dices, tiene un instalador incorporado).
yo usé Vector por un tiempo (la versión no SOHO, con XFCE), y corría bastante bien. pero DSL es bastante más rápida (por ejemplo, no usa antialiasing para las tipografías, que es un gran alivio de carga).
oops, se me olvido cerrar un tag… perdón! :)
De la familia Ubuntu se ha comentado Xubuntu, pero existe un proyecto, Ubuntu Lite, pero no creo que va muy alla…
http://www.ubuntulite.org/
Oskarloko
la distrubucion slax esta regular, tiene un sistema de paquetes que se montan en vuelo llamados «.mo» que añaden algo de funcionalidad pero en general es bastante limitada, eso si, es rapida y puede ayudar a solucionar algun problema pero como version permanente..
: )
es que todo tiene que ser tan complicado
Muy bueno elrecopilatorio, apenas me compre un pc voy a meterle una distro de estas, cosa de que para tarbajar se suave ya que soy diseñador e ilustrador.
muchas gracias!!!
En realidad ta fina la lista, con eso la gente que viene de Windows tendrá en que apoyarse mas adelante :)
Tengo un pentium I con 64 mb al principio le meti dam small linux, le cambie los sources.list a debian.stable y esta funcionando a la perfeccion con fluxbox como entorno grafico (vuela), puede con todo, los videos le cuesta , el resto: navegar, escuchar musica, correo, descargar fotos de camara digital, xmule (es lo que hace normalmente),etc, va muy bien aunque no es aconsejable hacer varias cosas a la vez. Traia un w98 y un desastre, no reconocia los puertos usb, cuelgues continuos, etc.
Puppy linux es el mejor. He probado casi todos los mencionados: Slax es para computadores con buenas tarjetas de videos (la verdad no debería estar considerado aqui), Xubuntu tampoco, en todo caso debieron consideran Ubuntu Lite. Bueno, para abreviar, a Puppy lo tengo en una Pentium I 64MB RAM, 1.2GB Disco duro y todo muy bien.
Un compañero de nuestro LUG se está currando junto con otro Little Debian
En un tallercico que ofreció en una jornada sobre software libre, con un Pentium a 100 MHz con 32 MB de ram usó con soltura el Abiword, reprodujo mp3 con xmms, reprodujo divx, etc ;-)
Bueno, bien por la recopilacion. Solo agregar que Conectiva Linux 7, 8 tambien funciona en maquinas pequenias de echo tenia isntalado y usaba MySQL 4, PHP 4 en una Pentium I 48 MB y 200 Mhz. Lo bueno es que es actualizable, comprobado hasta la version 9 de Conectiva.
SObre xubuntu y los 128 mb requeridos:
lo he instalado en un pentium II con 64 mb de ram ,(la version servidor) y sobre eso he instalado apache,mysql,proftpd y el escritorio xfce que lo cargo cuando lo necesito.
Como servidor va muy bien,algo lento si se usan las ventanas.
interesante articulo sobre linux para maquinas viejitas, personalmente probe todas las que has listado, las unicas que me quedan dudas de que sean para pc viejas es xubuntu, ya que la ultima version pide 256 MB de Ram para correrla como live CD. al igual que Austrumi
la que mas me gusto es damn small, es una maza.
Pueden probar Knoppix 4.0.2, pero desde el principio pasarle los parametros mas bajos posibles como desktop=fluxbox, screen=800×600 depth=16 etc, lo probe en una celeron 266Mhz con 64 de ram y es un espectaculo.
personalmente como servidor.. he instalado un debian en un hd de 500mb de los biejos en i me okupo unos 200mb
pero como yo soy de los k andan con slackware..
para pc’s mas biejos prefiero usar un slackware adaptado.. kon eso kiero decir k el slack por si mismo no es k se exageradamente ligero pero lo tiene todo.. parfa hacer k lo sea.. jejeje
pero klaro.. eso ya no es para los vagos.. hay k saber de linux ..
bueno debo decir que me interesa el tema pues en nuestro pais abundan los equipos viejitos, obsoletos, descontinuados y mi trabajo es traerlos a la vida de nuevo…me parece que la gran debilidad de Linux NO es su consola pues …quien no recuerda el MS-DOS… nada peor que eso… pero quisiera que alguien me de direcciones alternativas para bajar estas distros de a LiNUX pues he probado algunas y nada… es un fiasco!!! de antemano gracias y cuenten con un nuevo entusiasta (NO FLOJO) de Linux!!!!
Todos podemos coger una Debian… Esta opción … no se la podemos trasladar a los usuarios menos avezados
Permíteme que discrepe. Una Debian NETINSTALLER puede ser instalada por cualquiera y el apt-get howto no es tan complicado que digamos.
Ahí si que puedes aprovechar la máquica con XFCE por ejemplo para los aficionados al entorno gráfico.
No obstante, muchas gracias por las distros. Había varias desconocidas y me has dado distracción para experimentar con un par de equipos que tenía medio abandonados.
Un saludo,
Antonio.
marbella,
El problema de una distribución Linux no es la instalación, que como bien dices, cualquiera con un poco de paciencia la saca adelante (si bien te adelanto que hay personas que no son capaces de instalar ni una Mandrake, que se instala desde Windows), sino su posterior administración, por mínima que sea esta.
Ese era el sentido del comentario :) No dejes de comentarme qué tal te ha ido con las distros, si no la has probado, tantea Zenwalk, a mí me encanta :)
Saludos
yo tengo una P1 a 200 mhx con 64 en ram y 4 Gbs en DD, tiene instalado debian sarge 3.1 rc2 en modo consola y esta jalando muy bien, lo utilizo como servidor web, con apache, php y mysql y servidor de correo con postfix, qpopper, clamav y spamassessin, con una conexión a 1 Mega.
Hola, instale un DSL en un portatil 486dx2/50mhz con 32mb de ram – , en un hd de un 1GB, pero me anda peor que con el windows 98se…
tarda 5 mins en empezar, y despues para cargar una aplicacion casi lo mismo…
cosa q con windows98 no lo hace.
PD: no es de kamikase, pero le tuve q poner el 98 ya q era el unico q podia ver la pcmcia de memoria, sino le dejo el win95 q andaba joya, quisiera saber que le tengo q configurar para q ande «decentemente»
Es un poco off-topic, pero es que lo del «si no» y «sino» me mata y creo que verlo mal empieza a ser lo habitual y además confunde al personal.
sino >
En este caso el «sino» es «si no» (con un pequeño espacio en medio).
Saludos y me vuelvo a la batalla.
Realmente tengo gusto de esta distribución. Las miradas no más rápidas pero seguras buenas.
* System Requirements:
* 486SX/DX or higher processor
* 64 MB of memory (128 MB recommended)
* Hard disk space: 2 GB
Bueno,
Por fin!!!!
Yo ya tengo instalado mi Debian Sarge y empiezo a trastear…
Espero que pronto pueda hacer grandes cosas con este sabor de linux
———Equipo de test————
Pentium MMX 166 Mhz
32 Mb ram
Disco de 1,4 Gb
* Pronto voy a configurarlo como servidor para hacer mis pruebas
* Utilizo un entorno de escritorio muy rápido –> Blackbox
* He instalado aplicaciones muy ligeras para poder trastear sin sufrir en un entorno gráfico.
——-Mi segundo pc (algo más avanzado)———–
Pentium 4 a 1500 Mhz
256 Mb de ram
Disco de 120 Gb
* Este lo tengo con entorno de escritorio gnome i kde (para ir variando) aunque gnome me gusta más´, pues está más optimizado
* Voy a meterle más caña en cuanto domine un poco con el pc antiguo
* Por desgracia comparto partición con Windows XP. Espero que en un futuro pueda convencer a la familia de que linux no es tan traumático (en fin, si windows ya les costó….pues ahora toca apechugar, jeje).
Solo quiero decir que después de estar tanto tiempo con software propietario marca Microsoft, estoy muy contento de descubrir otros caminos que te ayudant a abrir la mente y disfrutar aún más de la informática.
Saludos!!!!
Hola Felipe Alfaro Solana, actualmente opero con windows xp, mi equipo no considero que sea tan obsoleto (512MB RAM, 80 GB disco duro, Celeron 2.4) deseo mutar a alguna distribución linux que de ser preferente me recomiendes.
Hola Marcos pues yo te recomiento Ubuntu 6.06, pero si quieres algo más rápido te recomiendo el xubuntu, puesto que trae una interfaz xfce y es más ligera que el gnome y kde.
y si te preguntas cual es la diferencia en entre ubuntu, kubuntu y xubuntu, pues la única diferencia es solo la interfaz gráfica, el resto es lo mismo
S.O GUI
—————
ubuntu -> gnome
kubuntu -> kde
xubuntu -> xfce (es la que recomiendo para aquellos que quieran tener un cpu un poco mas rápido)
Muy buen artículo Sergio. Soy novato en esto de linux…. pero con este artículo me da mas para practicar y levantar PC.
Pero que pasa con las MAC, dentro de esos equipos tambien es necesario levantarlos.
hola como estas.. excelente tu articulo… yo soy una persona interesada en conoces mas hacerca de linux. porque me molesta el monopolio que tiene windows en sistemas operativos. en fin mi pregunta es que me recomiendad tu para mi PII de 400 con 64 de RAM? me gustaria que tu respuesta se base en la facilidad de software compatible. porque mis hermanas pequeñas estan muy acostumbradas al windows y no quiero que sea un gran cambio. Saludos si quieres me respondes a mi mail [email protected]
Franklin,
Tienes que ser consciente que Linux es una buena opción para rescatar equipos antiguos, pero tampoco obra milagros :)
Un PII con 64 MB de RAM es un equipo muy limitado, sobre todo si quieres que tus hermanas usen un entorno gráfico (no creo que seas tan pérfido como para dejarles sólo la línea de comandos).
Yo probaría Xubuntu. Instálala, a ver qué tal :)
Saludos,
yo tengo un packardbell P1 166Mhz MMX (586 amibios) 64MB ram funciona pero muy bien con win98 cosa que me molesta porque i like linux lo unico es que cuando quiero montar linux el bios logra abrir el kernel me pide actualizarlo cosa que con este trasto no se puede todabia no venian EEPROM
como puedo arrancar una distro linux desde el CDROM
Muy buena la lista. Hace rato que andaba buscando algo parecido. Tengo un board Compaq con un micro Intel PII a 350Mhz y 128 de ram, 6 gb de HDD. Me estaba interesando en la distro Gentoo que creen? no obstante estoy tratando de bajar el Iso de DSL. Si tienen alguna sugerencia por favor ayudenme.
Realmente el Dsl Linux es considerablemente bueno, lo instale en un Pentium II de 266 Mhz con 64 Ram 4 Gigas de HD y no camina, Vuela!!!
Puedo hasta navegar en internet CON MODEM adsl , escuchar Mp3, Bajar juegos, contiene un procesador de texto y una planilla electronica mi hija de 7 años lo disfruta y de a poco la introduzco en el mundo de Linux, hagalo usted tambien con sus hijos…
Hola a todos.
Pues es muy buena información, generalmente la cultura de Windows ha hecho que muchos piensen en invertir dinero en nuevo hardware que en instalar software más acorde con los tiempos pero a la vez con sus realidades.
Dí con esta página precisamente buscando alguna alternativa para un viejo computador que funciona con Windows 95 y MSOffice, al cual desearía reemplazar por un GNU/Linux gráfico. La mayor limitante es la potencia del computador, al cual las especificaciones que se publican en el artículo sobrepasan.
He instalado un Kubuntu en un pc de 600 Mhz con 120 de ram y a pesar de andar un poco lento, corre y es muy estable. Tengo entendido que sus requisitos mínimos son de 256 de ram, por lo que la situación que les planteo es interesante. Por lo menos para mí. Les cuento esto porque tengo por ahí un tío con un computador con las aplicaciones que les he mencionado, y me interesaría instalarle un Linux hecho y derecho, la limitante es el hardware: es un ibm pc 100, con 16 de ram, 800 megas de disco duro, pentium 100 mhz. Les pregunto a ustedes si por experiencia han instalado algo en un equipo como este (como mi caso con Kubuntu) que me recomienden alguna cosa. Lo ideal sería algo fácil de instalar, pues como el computador no me pertenece no podría llegar a borrarlo para desistir y reinstalar todo de nuevo. Además, ese computador tiene algunos componentes (una tarjeta de sonido diamond que creo que es del 97, el computador es del 95-96) que sería ideal que funcionara.
Si alguien tiene alguna sugerencia se la agradeceré y la tomaré en cuenta.
hola para toda la gente. Muy interesante le articulo, paso a comentarles que ultimamente conoci a puppy linux una distro de 70 MB, es un live cd que despues de arrancar (tarda aproximadamente 1 minuto en un K62 de 500 MHZ y 128 de ram y de 2 a 4 min en maquinas inferiores) desde un floppy, cd, disco duro y pendrive.Trae unos de los kernel mas actuales 2.6.16 si mal no recuerdo, lo que proporciona una muy buena compatibilidad con el hardware, trae todo para ofimatica, redes, wireless, usb, multimedia (xmms, reproductor de DVD, etc…), graficos, compilador,etc.., trae todo lo que trae cualquier distro de linux. Se diferencia por tener solo lo que se utiliza de las aplicaciones, nada de paginas man ni chucherias, si se tiene 128 MB de ram se carga totalmente en ella, osea es muy rapida al tener todo listo para usarse, entorno grafico muy agradable, en fin una pequeña maravilla. Yo personalmente lo tengo instalado en un pendrive de 128 MB con sistema de archivo fat lo cual al ocuparme solamente alrededor de 70 MB lo que me queda de espacio lo utilifo como pendrive, entonces lo puedo hacer arrancar dede cualquier maquina que bootee desde el usb, con lo cual puedo llevar mi escritorio y aplicaciones a donde sea si tener una pc movil, osea bien economico. Bueno terminando este extenso comentario los animo a que lo prueben ofrece una infinidad de posibilidades, les dejo el link del proyecto para que puedan descargarse la imagen ISO http://www.puppylinux.org/
Buena suerte para todos.
Perdon por no dejar mi direccion de correo para que me puedan mandar cualquier link de interes sobre este tema u otros referidos a linux
[email protected]
Me parece excelente tu pagina Sergio y ya la tengo de favorita!
Esta nota de revivir los pc «anticuados» es muy buena, porque se aprovechan al maximo esas maquinas que aunque no esten dañadas, ya no se usan por los requerimientos que exigen los programas actuales.
En casa tengo 2 computadores:
uno lo utilizan mis padres, es un Pentium 4,80gb,250 RAM,WinXP, conectado a internet..,y junto a mi pc estan en red mediante un router.
y mi pc :es un AMD K6 II de 500Mhz, RAM 256,DD 20gb,Win98, y funciona muy bien.
Pero hace tiempo quiero utilizar alguna version de linux. Pero como hay tantas versiones todavia no he podido elegir…¿cual me recomiendas?
Gracias de antemano.
holaa esque no se como hacer que mi distribucion funcione como un servidor
gracias
Lucy,
Las distribuciones forenses no están pensadas para actuar como servidor.
Echa un ojo a estas distribuciones «live» que sí son para propósitos de servidor
http://www.livecdlist.com/?pick=All&showonly=Server&sort=&sm=1
Saludos,